订阅车之讯

拆车坊趣谈热销车九宗最 大千车市无奇不有

以下网友留言只代表网友个人观点,不代表车讯网观点

拆车坊已经成功推出了九期,在各种压力之下,我们的第十期节目正在制作中。这期节目完成后,我们的拆车数量就达到了20辆。应该说,拆解每一辆车的时候都会发现一些“秘密”,本文将拆车坊前九期的精华提炼出来,以趣谈的形式为您讲述市场热销车鲜为人知的内幕。当然,有些内容是曾经的文章里提及过的,再次拿出来阐述一是为了和大家进一步探讨车辆设计的合理性,二是给没有看过往期节目的朋友们提供一个大汇总。 查看全文
参与人数:11人,已有11条评论

评论

精华评论

2012-09-11 10:18:06 nobletttop [评论员]

顶!
请先登录: 车讯账号 新浪微博 QQ账户

2012-09-11 09:36:07 cardinal23 [评论员]

不拆都当大家是傻子看不到
请先登录: 车讯账号 新浪微博 QQ账户
首页 上一页 下一页 尾页

最新评论

2012-10-16 23:29:23 瞎飞 [普通网友]

1楼zt6538 [普通网友] 2012-09-11 11:14:18

实际上我感觉轩逸的左右前纵梁不一样也没什么,很多车的气囊也就只有驾驶员有,加强驾驶员的保护并没有错。如果老轩逸两边都是40mm,那怎说?新轩逸还是为了节省材料?人家反而加料,针对驾驶舱特别强化而已。 说话为什么不加上最烂的车顶加固--大众途观呢,没有任何加强结构。

2楼seasonsboy [普通网友] 2012-09-11 13:48:53

实际驾驶发生碰撞时,你说司机是往自己身上打方向还是往副驾驶?为什么就不都用58呢?

3楼zt6538 [普通网友] 2012-09-11 17:32:03

你直接说都用100的得了,老轩逸真是两边都是40mm,那日产这算节省材料?他直接用一边20,一边30得了。为什么现在40%重叠可变形壁障碰撞试验都是驾驶员一侧撞击?抽签决定的?这肯定不是毫无根据的。追尾40%的这种撞击比较少见,更多的是在双向行驶车道上发生,这种情况必然是驾驶员一面受损,而且是非常严重。另一点驾驶员一面方向盘等危险物品比较多,同等情况下驾驶员损伤会更大,所以加强没什么不对。途观没有车顶加固,那算不算是因为没有翻车试验,所以大众不顾安全偷工减料?SUV可是最容易翻车的。
有意思,你的思维方式真是拜典型的中国式教育所赐。考试前老师给你押题,押对了你就本科,押不对你就大专了。什么碰撞测试只撞一边是有根据的,你说这话的根据是什么?叫我说,想不出事你不撞车就得了呗,你要真能保证你不撞车那大梁都多余了呢。的亏左边58是从40升级上来的,这要是一开始就是两边58,然后因为只撞左边不撞右边所以把右边减到40了,你又怎么说?
请先登录: 车讯账号 新浪微博 QQ账户

2012-09-11 22:38:26 Andrew_Karl [普通网友]

九宗最之七:最能装货的三厢轿车——一汽大众全新速腾   虽然长安福特蒙迪欧-致胜的装载能力和全新速腾一样大,但是两车并非一个级别,大一号的致胜在新速腾面前只能俯首称臣。新速腾放倒后排座椅后,车内共放置了17个纸箱子,让人非常吃惊。 在第六期拆车坊中,新速腾和新福克斯两款车的后排座均能放平,从而增加了汽车的实用价值。此时,新速腾与新福克斯的车厢里都能容纳11个纸箱,再加上后备箱里的纸箱,最终的结果是,速腾总共可以容纳17个纸箱,福克斯总共可以容纳15个纸箱。 编辑同志,,这条内容有些矛盾,望改正!
请先登录: 车讯账号 新浪微博 QQ账户

2012-09-11 21:18:50 特大胜 [普通网友]

继续拆,还可以拆的更多,把不良车企的不良行为暴露出来。
请先登录: 车讯账号 新浪微博 QQ账户

2012-09-11 21:18:03 特大胜 [普通网友]

继续拆,还可以拆的更多,把不良车企的不良行为暴露出来。
请先登录: 车讯账号 新浪微博 QQ账户

2012-09-11 17:32:03 zt6538 [普通网友]

1楼zt6538 [普通网友] 2012-09-11 11:14:18

实际上我感觉轩逸的左右前纵梁不一样也没什么,很多车的气囊也就只有驾驶员有,加强驾驶员的保护并没有错。如果老轩逸两边都是40mm,那怎说?新轩逸还是为了节省材料?人家反而加料,针对驾驶舱特别强化而已。 说话为什么不加上最烂的车顶加固--大众途观呢,没有任何加强结构。

2楼seasonsboy [普通网友] 2012-09-11 13:48:53

实际驾驶发生碰撞时,你说司机是往自己身上打方向还是往副驾驶?为什么就不都用58呢?
你直接说都用100的得了,老轩逸真是两边都是40mm,那日产这算节省材料?他直接用一边20,一边30得了。为什么现在40%重叠可变形壁障碰撞试验都是驾驶员一侧撞击?抽签决定的?这肯定不是毫无根据的。追尾40%的这种撞击比较少见,更多的是在双向行驶车道上发生,这种情况必然是驾驶员一面受损,而且是非常严重。另一点驾驶员一面方向盘等危险物品比较多,同等情况下驾驶员损伤会更大,所以加强没什么不对。途观没有车顶加固,那算不算是因为没有翻车试验,所以大众不顾安全偷工减料?SUV可是最容易翻车的。
请先登录: 车讯账号 新浪微博 QQ账户

2012-09-11 15:19:45 guanfeng321 [普通网友]

页面应该增加分享的功能,比如分享至**空间、微博之类的,让更多的人看得到~
请先登录: 车讯账号 新浪微博 QQ账户

2012-09-11 13:48:53 seasonsboy [普通网友]

1楼zt6538 [普通网友] 2012-09-11 11:14:18

实际上我感觉轩逸的左右前纵梁不一样也没什么,很多车的气囊也就只有驾驶员有,加强驾驶员的保护并没有错。如果老轩逸两边都是40mm,那怎说?新轩逸还是为了节省材料?人家反而加料,针对驾驶舱特别强化而已。 说话为什么不加上最烂的车顶加固--大众途观呢,没有任何加强结构。
实际驾驶发生碰撞时,你说司机是往自己身上打方向还是往副驾驶?为什么就不都用58呢?
请先登录: 车讯账号 新浪微博 QQ账户

2012-09-11 11:14:18 zt6538 [普通网友]

实际上我感觉轩逸的左右前纵梁不一样也没什么,很多车的气囊也就只有驾驶员有,加强驾驶员的保护并没有错。如果老轩逸两边都是40mm,那怎说?新轩逸还是为了节省材料?人家反而加料,针对驾驶舱特别强化而已。 说话为什么不加上最烂的车顶加固--大众途观呢,没有任何加强结构。
请先登录: 车讯账号 新浪微博 QQ账户

2012-09-11 09:21:46 kaka9911 [普通网友]

顶起
请先登录: 车讯账号 新浪微博 QQ账户
首页 上一页 下一页 尾页
请先登录: 车讯账号 新浪微博 QQ账户